Enoela

Ricordati che devi morire …

La IEEE Computer Society mi offre la possibilità di scaricare un prestigioso eBook come premio per aver rinnovato la mia iscrizione nel 2010.
Mi vengono proposte delle guide all’Americana di dubbia utilità tra cui spicca questo beneaugurante titolo:

Survivor Planning: What Every Spouse Should Know
This E-Book, written by George F. McClure, is a concise, step-by-step guide to compiling and organizing important personal information in advance of your or a family member’s death, so that survivors can more easily handle necessary tasks following the loss of a loved one.

Come ho potuto vivere senza? Ecco appunto.

Roma - Milan 0 - 0

Silvio: allora Niccolò, abbiamo fatto approvare anche il decreto interpretativo sui risultati calcistici?
Niccolò: certo Sire. Era molto semplice: i goal del Milan valgono doppio.
Silvio: Niccolò. sei un genio.

appena dopo la fine della partita Roma-Milan …

Niccolooooooooooooooò, stavolta ti metto a potare le aiule!!!!

Sondaggi e reti sociali

Il sito dei “club della Libertà” apre un sondaggio online chiedendo un parere sulla questione delle liste. Si sa, solitamente i sondaggi online sono poco affidabili perché risentono delle opinioni di chi frequenta normalmente il sito che li ospita.
Il risultato sembra sorprendente, ma i gestori registreranno un’ondata di traffico anomala rispetto al solito, ondata proveniente da facebook …

Neanche La Repubblica avrebbe potuto registrare un simile dato.

Attraverso facebook si sono aggregate centinaia di migliaia di persone, non attorno a un’idea politica. No, attorno a qualcosa di più: un’idea etica. E questa orda di utenti può farsi sentire materializzandosi in qualsiasi piazza d’Italia e, ancora più forte, “radunandosi” in qualsiasi spazio virtuale facendo sentire la propria voce.

PS. Il tempo di scrivere questo post e la percentuale è salita al 93.8.

Scuola pubblica e privata

Domenica sera ho seguto un po’ della trasmissione di Iacona (”La scuola fallita“, RAI3) sulla situazione della scuola. Una rapida carrellata dalle migliori scuole private della Milano, ritornata potabile, allo sfascio del profondo sud. Il servizio risulta un po’ parziale nella sua descrizione della situazione della scuola. In Italia, per fortuna, ci sono ancora scuole pubbliche che fanno impallidire le super efficienti scuole bilingue dei gesuiti e ci sono, purtroppo, tantissime scuole private che danno come unica garanzia la certezza della promozione senza porsi forti pregiudizi sulla qualità dello studio.
Ma la descrizione del panorama milanese e lombardo è agghiacciante quando si confronta come i fondi pubblici vadano a ripartirsi in maniera assurdamente sbilanciata tra pubblico e privato quando si ragiona sui contributi pro-capite. Dai 3 euro a testa del pubblico ai 400 euro a testa nel privato.
Superciuk è uno dei cattivi di Alan Ford, famoso per il suo alito alcolico e la missione di rubare ai poveri per dare ai ricchi.
In fondo è comprensibile che l’oligarchia al potere si autoalimenti preoccupandosi di eliminare qualsiasi strumento di giustizia sociale, quale una sana e affidabile scuola pubblica. E’ comprensibile che utilizzi i soldi pubblici per finanziare scuole che chiedono ai propri studenti rette da migliaia di euro al mese lasciando la scuola pubblica a marcire. E’ comprensibile che le super scuole della futura classe dirigente tengano fuori i costosi e inefficienti bambini “problematici”. E’ comprensibile che la mamma “libera professionista”, moglie del primario o superdirigente di turno, alla domanda “Lei manderebbe suo figlio in una scuola pubblica” risponda “Non ci penso nemmeno”.
Tutto risponde ad un disegno coerente.
Quello che non mi spiego è perché gli “altri milanesi”, quelli che non hanno dubbi sul tipo di scuola, semplicemente perché il costo della retta non riescono nemmeno ad immaginarlo, votino o continuino a votare per Superciuk.
No, davvero. Questo non lo capisco.

Ma chi comanda?

Domanda al segretario del Partito Democratico:
“On. Bersani, allora, chi è che comanda nel Partito, lei o D’Alema?“
“Ma che domande mi fa, è ovvio che comando io, D’Alema prende solo le decisioni.”

PS. La battuta, inventata, ma tristemente realistica, non è mia. Mi sono permesso di citare Woody Allen trasponendo i soggetti.

no-B (every) day

Phishing new age … Quasi beccato

Caro alberto.leone@somewhere.boh ,

Siamo felice per annunciare che siete il vincitore dell prodotto Google Lava Lamp . Per più informazioni la preghiamo di andare a :

Google Lava Lamp Concorso

Riguardi migliori,

Google Team

Non ho notato la tipica “sgrammatica” e mi sono, per un attimo, lasciato ingannare all’idea che quelli di google possano davvero fare doni new age. Poi un’occhiata all’indirizzo ha infranto il sogno di possedere una nuova lampada a lava, magari a colori con le palline di google che nuotavano su è giù. Stronzi. Non hanno rispetto di nulla questi ladri d’identità senza scrupoli!

Onnipotenza

In un bellissimo romanzo di fantascienza c’è una creatura terribile e imbattibile perché in grado di muoversi nel tempo oltre che nello spazio. Batterla è impossibile perché, di fatto, é in grado di alterare le regole del gioco durante il suo svolgimento.
Immagino quanto possa essere frustrante per chiunque affrontare una creatura con simili poteri.
E’ quel che succede quando un uomo smisuratamente ricco e potente diventa padrone assoluto della politica e dello stato. L’esito di qualsiasi scontro è scontato. In qualsiasi ambito.
Con quale coraggio sua moglie va allo scontro legale per il divorzio? Se anche i suoi legali riusciranno ad assestare qualche bel colpo, … un bel salto nello spazio-tempo, una leggina ad hoc fatta per migliorare la giustizia (per chi?) e la mossa sarà stata vanificata.
Così è stato per chi lo ha affrontato in altre importante cause civili e penali. La realtà viene modificate e adattata ai suoi scopi. La successione stessa degli eventi viene stravolta (è sceso in politica prima o dopo che la magistratura ha iniziato ad indagare su di lui?).

Nel romanzo la creatura alla fine viene sconfitta. Ma quella è fantascienza.

Sondaggi

Desta sempre sorpresa e curiosità sapere che il “livello di gradimento” del nostro premier, nonostante tutto, si aggiri ancora sul 68.7%. Visto che si tratta di un dato sbandierato continuamente sarebbe opportuno, come dovrebbe avvenire sempre in questi casi, pubblicare i “dettagli tecnici” sul sondaggio alla base di questa percentuale. Le informazioni vanno pubblicate “nella loro integralità“
Il sito di Euromedia Research, società autrice dei sondaggi appare terribilmente sintetico e avaro di qualsiasi informazione.
Grazie a .mau. scopro un sito governativo dove vengono elencati i sondaggi citati nei media.
Arrivo ad uno dei tanti citati a proposito del gradimento del premier e la sintesi disponibile è questa:

QUESITO n.2

Domanda : Quanta fiducia Le ispirano….

Risposta: …il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi: 68.7% …il Governo Berlusconi: 54.0%

Sono duro di testa. Quei puntini di sospensione nascondono troppa informazione. Come è posta esattamente la domanda? E, soprattutto, quali risposte sono possibili e come sono state riassunte nel sintetico e sorprendente 68.7%?
Posso supporre che l’intervistato possa rispondere in base ad una scala di valori e che quel 68.7% ne aggreghi tutte le risposte “almeno positive”. E’ nel dettaglio della risposta che si cela il mistero di questo dato.

Dietro Euromedia Research si cela la Ghial Media srl di Alessandra Ghisleri, ex paleontologa, ex collaboratrice di Crespi. Sembra che i suoi sondaggi ci prendano e probabilmente il committente riceve dati affidabili e utili, ben più dettagliati della sintesi che ci viene proposta. Ho qualche dubbio sul modo in cui i risultati sono semplificati per la successiva divulgazione.
Lo stesso sondaggio propone al quesito 1 un’ipotesi sulle intenzioni di voto:

Domanda : Se ieri si fossero tenute le elezioni politiche Lei a quale partito avrebbe dato la sua preferenza?.

Risposta: PdL: 38.1% Lega Nord: 9.9% Partito Democratico: 26.5% Italia dei Valori: 8.4% “Lista Anticapitalista (Rifondazione Comunista+Comunisti Italiani e altri)”: 2.9% Sinistra e Libertà: 2.8% “L’autonomia (La Destra+MPA+Pensionati+Alleanza di Centro)”: 1.8% Unione di Centro: 6.5% Radicali: 1.4% Altri: 1.7% INDECISI: 20.4%

Ecco, pur supponendo che gli INDECISI, i tifosi dell’UdC, il resto della destra si schierino con PdL e lega, resta comunque fuori un abbondante 37.8% di “catto-comunisti” e dipietristi che non possono che aver espresso almeno forte perplessità sul gradimento e sulle capacità del premier. Se poi immaginiamo che qualche INDECISO si decida e che Casini riesca a convincere i suoi la quota di scettici potrebbe salire ben oltre il 40%, riducendo la fiducia nel premier ad una più realistica, per quanto comunque sconfortante percentuale tra 50% e 60%.

Tornando al punto, al fatto che le informazioni sul sondaggio non sono diffuse a norma di legge, potremmo provare a chiedere al “Dipartimento per l’informazione e l’editoria presso la Presidenza del Consiglio dei ministri” di provvedere a far integrare le informazioni come previsto dalla normativa (contatti).

Parnassus - l’uomo che voleva ingannare il diavolo

Forse da uno dei miei registi preferiti avrei preteso di più. Forse ero stanco. Forse il multisala mi ha indisposto. Forse l’aver visto lo straordinario “Bastardi senza gloria” meno di una settimana fa mi impedisce di gustare qualsiasi altro film. Insomma, forse non ero disposto al meglio, ma Parnassus - l’uomo che voleva ingannare il diavolo non mi è piaciuto per niente. Noioso e lento. Una delusione totale grande delusione.

Aggiornamento:
Un vecchio amico mi ha chiamato per riflettere insieme sul mio giudizio trovato troppo categorico. Ha ragione: il film contiene comunque alcuni spunti straordinari degni del genio visionario del regista che, da soli, ne giustificherebbero la visione. Fra tutti la scena della scala verso il cielo trasformata in trampoli.
Senz’altro alla serie dei “forse” va per primo aggiunto il fatto che la trama ha subito forzature legate alla scomparsa del suo protagonista. La mia impressione globale sul film resta sostanzialmente immutata, anche se devo rimensionare l’entità della delusione (da delusione totale a grande delusione). In ogni caso non me la sentirei di sconsigliarne la visione agli appassionati. Terry Gilliam resta unico e la sua opera va comunque gustata. Può deludere, come è successo a me, ma non possiamo mancare un appuntamento col suo genio.